NJ 2023/232:Eigen waarneming door nogmaals beluisteren van een filmfragment, maar anders dan op de terechtzitting nu met hoofdtelefoons, had hof niet voor het bewijs mogen gebruiken.

NJ 2023/232

Eigen waarneming door nogmaals beluisteren van een filmfragment, maar anders dan op de terechtzitting nu met hoofdtelefoons, had hof niet voor het bewijs mogen gebruiken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Eigen waarneming door nogmaals beluisteren van een filmfragment, maar anders dan op de terechtzitting nu met hoofdtelefoons, had hof niet voor het bewijs mogen gebruiken, aangezien verdediging en openbaar ministerie zich ter terechtzitting niet over die werkwijze hebben kunnen uitlaten.

Samenvatting

De als bewijsmiddel gebruikte eigen waarneming van het hof betreft een filmfragment dat betrekking heeft op de tenlastegelegde uitingen van de verdachte jegens de aangever. Dat filmfragment is tijdens het onderzoek op de terechtzitting tweemaal getoond. Ook is een proces-verbaal van de politie ter sprake gebracht waarin de inhoud van de beelden en wat daarop te horen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.