NJB 2022/2709:Rechtbank doet later einduitspraak dan uiterlijk op de veertiende dag na de sluiting van het onderzoek, art. 345 Sv (einduitspraak was op de vijftiende dag): de opvatting dat het hof gehouden was de zaak terug te wijzen naar de rechtbank zodat de zaak opnieuw door de rechtbank zou worden berecht en afgedaan, vindt geen steun in het recht, in het bijzonder niet in de art. 345 en 423 Sv

NJB 2022/2709

Rechtbank doet later einduitspraak dan uiterlijk op de veertiende dag na de sluiting van het onderzoek, art. 345 Sv (einduitspraak was op de vijftiende dag): de opvatting dat het hof gehouden was de zaak terug te wijzen naar de rechtbank zodat de zaak opnieuw door de rechtbank zou worden berecht en afgedaan, vindt geen steun in het recht, in het bijzonder niet in de art. 345 en 423 Sv

Documentgegevens:

HR 15-11-2022, ECLI:NL:HR:2022:1626

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 november 2022
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
Zaaknummer: 20/04142
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:1626, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:531, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑10‑2021
Wetingang: (art. 345, 423 Sv)

Essentie

Rechtbank doet later einduitspraak dan uiterlijk op de veertiende dag na de sluiting van het onderzoek, art. 345 Sv (einduitspraak was op de vijftiende dag): de opvatting dat het hof gehouden was de zaak terug te wijzen naar de rechtbank zodat de zaak opnieuw door de rechtbank zou worden berecht en afgedaan, vindt geen steun in het recht, in het bijzonder niet in de art. 345 en 423 Sv

Uitspraak

Inleiding

In casu heeft de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting gesloten op 22 mei 2017. Vervolgens heeft de rechtbank op 6 juni ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.