V-N 2023/25.6
A-G concludeert tot stellen prejudiciële vragen over Schumacker-jurisprudentie
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
31 maart 2023
- Zaaknummer
22/02356
22/02359
22/02362
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS702880:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Buitenlands belastingplichtige
Inkomstenbelasting / Eigen woning
Internationaal belastingrecht / Heffingsbevoegdheid
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Internationaal belastingrecht / Belastingverdragen
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑07‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑07‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑07‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1158, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑07‑2025
ECLI:NL:HR:2025:1161, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑07‑2025
ECLI:NL:HR:2025:889, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑07‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2023:441, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:440, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:442, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:373, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑03‑2023
- Wetingang
art. 7.8 Wet IB 2001;art. 21bis Uitv.besl. IB 2001
Essentie
Advocaat-generaal Wattel concludeert tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU in verband met de Schumacker-jurisprudentie. Volgens de A-G is deze jurisprudentie namelijk onverenigbaar met EU-recht, onder andere omdat zij in strijd is met de basisregel van vrij personenverkeer.
Samenvatting
X woont in Frankrijk en meent dat hij kwalificeert als buitenlands belastingplichtige in de zin van art. 7.8 Wet IB 2001. De inspecteur is het daarmee niet eens en corrigeert de aangifte. Hij accepteert de in aftrek gebrachte hypotheekrente, onderhoudsverplichtingen (alimentatie) en specifieke zorgkosten niet. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aftrekpost voor ...