JOR 2018/41:Enquêterecht, wanbeleid, tegenstrijdig belang, onmiddellijke voorzieningen

JOR 2018/41

Enquêterecht, wanbeleid, tegenstrijdig belang, onmiddellijke voorzieningen

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 31-08-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3532 (Staphorst Ontwikkeling)

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 31 augustus 2017
Magistraten: Mrs. M.M.M. Tillema, J. den Boer, A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, C. Smits-Nusteling en G. Boon RA
Zaaknummer: 200.209.856/01 OK
Roepnaam: Staphorst Ontwikkeling
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2023:2200, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑08‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2020:2034, Uitspraak, Hof Amsterdam, 20‑07‑2020
ECLI:NL:GHAMS:2017:3533, Uitspraak, Hof Amsterdam, 01‑09‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:3532, Uitspraak, Hof Amsterdam, 31‑08‑2017
Wetingang: Art. 2:10, 2:239, 2:355, 2:356, 2:375 BW

Essentie

Enquêteprocedure Staphorst Ontwikkeling BV: Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast en houdt bestuurders daarvoor verantwoordelijk

Samenvatting

Staphorst Ontwikkeling BV (hierna: SO) is in 2001 opgericht ten behoeve van het ontwikkelen van een woningbouwlocatie. De aandelen in SO worden gehouden door NPB Beheer BV (hierna: NPB) en Exploitatie Maatschappij Staphorst BV (hierna: EMS). Sinds de oprichting zijn Welles (bestuurder van NPB) en Dons (indirect bestuurder van EMS) bestuurder van SO. Tussen NPB en EMS is onder meer afgesproken dat NPB de administratie zou verzorgen. Bij factuur van 31 december 2013 heeft Nebo Vastgoed BV (hierna: Nebo), een aan Welles gelieerde vennootschap, een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.