5.2.2 Verschillen in persoonlijk doelbereik tussen groepen

Er zijn geen significante verschillen gevonden in het gemiddeld persoonlijk doelbereik (totaalscore)1 tussen (1) eisers en gedaagden, (2) advocaten van eisers en advocaten van gedaagden en (3) de deelnemers van de twee rechtbanken. Er zijn echter twee keer significante verschillen in doelbereik tussen groepen gevonden. Op de eerste plaats blijken er significante verschillen te bestaan in het doelbereik van partijen (M = 2.68, SD = 1.17), advocaten (M = 3.06, SD = 1.15) en rechters

(M = 3.57, SD = 1.00).@4@ Dit is in de vorige paragraaf reeds aan de orde gekomen.

Ten tweede blijkt de gemiddelde (totaal)doelbereikscore in zittingen waarin een schikking tot stand is gekomen (M = 3.60, SD = 1.05) significant hoger te zijn in vergelijking met zittingen waarin dat niet het geval was (M = 2.79, SD = 1.14).#replacenoot# Dat geldt voor de gemiddelde scores van partijen, advocaten en rechters (tabel 58).2

Dit verschil lijkt vooral terug te voeren op de volgende zeven doelen die in significant hogere mate worden bereikt als er tijdens de zitting een schikking tot stand is gekomen (tabel 59):3 het beproeven/bereiken van een schikking (nummer 2),4 een snelle afhandeling/beëindiging van de procedure (nummer 3),5 een rechtvaardig resultaat (nummer 6),6 een oplossing voor het probleem (nummer 9),7 duidelijkheid krijgen (nummer 11),8 rust krijgen [voor mijn cliënt]/doorgaan met mijn [zijn] leven (nummer 12),9 en een tevreden cliënt (nummer 20).10 Bij deze resultaten moet echter de volgende kanttekening worden geplaatst. Sommige doelen zijn slechts door weinig respondenten genoemd (N = aantal respondenten). Hierdoor is het mogelijk dat — voor een beperkte groep respondenten — naar voren komt dat het bereik van een bepaald doel hoger is als er een schikking tot stand komt (zoals bij doel 9, een oplossing voor het probleem), maar dit verschil zou bij een grotere onderzoeksgroep niet (langer) significant kunnen zijn als deze kleine groep geen goede afspiegeling vormt van de totale groep. De omgekeerde situatie is bij een klein aantal respondenten ook mogelijk, namelijk dat de huidige analyses - voor een beperkte groep respondenten - uitwijzen dat het gemiddeld bereik van een bepaald doel niet anders is in zittingen met een schikking in vergelijking met zittingen zonder schikking (zoals bij doel 8, het beïnvloeden van de volgende processtap), maar dat analyses met een grotere onderzoeksgroep wel een dergelijk significant verschil zouden uitwijzen.