Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht
Einde inhoudsopgave
Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/4.3.2:4.3.2 De stand van zaken in Nederland
Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/4.3.2
4.3.2 De stand van zaken in Nederland
Documentgegevens:
mr.dr. E.J. Zippro, datum 29-09-2009
- Datum
29-09-2009
- Auteur
mr.dr. E.J. Zippro
- JCDI
JCDI:ADS582360:1
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / Toezicht en handhaving
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In Nederland is het aantal mededingingsrechtelijke zaken voor de burgerlijke rechter niet groot. Uit onderzoek over de periode 1975-2005 blijkt dat er tot 1998 gemiddeld minder dan 10 zaken per jaar voor de burgerlijke rechter zijn gebracht.1 Sinds de inwerkingtreding van de Mededingingswet in 1998 is het aantal zaken dat voor de burgerlijke rechter is gebracht aanzienlijk gestegen, maar het aantal zaken komt nog steeds niet tot nauwelijks boven de 40 per jaar.2 Daarbij moet worden vermeld dat zich onder deze zaken nauwelijks vorderingen bevinden tot verkrijging van schadevergoeding. De praktijk tot dusver wijst uit dat geschillen zich veelal afspelen rond de vraag of nakoming kan worden gevorderd van gesloten overeenkomsten die in strijd met de mededingingsregels blijken te zijn. Het mededingingsrecht wordt in de meeste gevallen gebruikt als schild (waarbij de vordering tot nakoming van de overeenkomst wordt afgeweerd met een beroep op de nietigheid van de overeenkomst) en niet als zwaard (waarbij een actie tot verkrijging van schadevergoeding wordt ingesteld of een verbod of gebod wordt gevraagd aan de burgerlijke rechter).
Partners Nederland. Zie ook de informele zienswijze van de NMa met betrekking tot de verenigbaarheid van het Convenant Betalingsverkeer 2005 met het mededingingsrecht. Een openbare versie van deze informele zienswijze is gepubliceerd op de website van de NMa, http://www.nmanet.nl.