VII.2.4.a Inleiding

Een arbitrage biedt voordelen boven de gang naar de gewone civiele rechter.1 De arbiters zijn vaak deskundig en hebben ervaring met specifieke geschillen. De partijen hebben daarnaast grote vrijheid om de arbitrageprocedure naar hun wensen in te richten. Van ongewenste publiciteit is geen sprake, nu de behandeling achter gesloten deuren plaatsvindt. De rechtsgang is kort, omdat hoger beroep uitgesloten kan worden. Het arbitrale vonnis is bovendien beperkt aantastbaar.2 Tot slot blijven competentieperikelen achterwege, indien tevens een schadevergoedingsvordering is ingesteld.3 Als nadelen worden wel de kosten voor het honorarium van het scheidsgerecht en de onbekendheid van een niet-juridische arbiter met rechtsvragen genoemd.

In de literatuur woedde een polemiek over de precieze verhouding tussen de wettelijke geschillenregeling en arbitrage. De wetgever komt in lid 2 van art. 337 Wv Flex-BV met een antwoord, maar de vraag blijft of de overdracht van aandelen in arbitrage afgedwongen kan worden.