AB 2012/136:Het nationale recht biedt geen grondslag voor de wijziging van het besluit tot subsidievaststelling en de terugvordering van onverschuldigd betaalde subsidiebedragen. Dit leidt echter niet tot vernietiging van het bestreden besluit. Het ESF-arrest laat volgens de rechtbank geen ruimte om artikel 25, tweede lid, van de Instellingsbeschikking anders te lezen dan als een verplichting voor de minister om het onderhavige besluit te nemen in navolging van de uitgevoerde audit. Het ESF-arrest kan niet anders worden begrepen dan dat een beroep op het vertrouwensbeginsel faalt, nu niet is voldaan aan de voorwaarde van het voeren van een deugdelijke projectadministratie.

AB 2012/136

Het nationale recht biedt geen grondslag voor de wijziging van het besluit tot subsidievaststelling en de terugvordering van onverschuldigd betaalde subsidiebedragen. Dit leidt echter niet tot vernietiging van het bestreden besluit. Het ESF-arrest laat volgens de rechtbank geen ruimte om artikel 25, tweede lid, van de Instellingsbeschikking anders te lezen dan als een verplichting voor de minister om het onderhavige besluit te nemen in navolging van de uitgevoerde audit. Het ESF-arrest kan niet anders worden begrepen dan dat een beroep op het vertrouwensbeginsel faalt, nu niet is voldaan aan de voorwaarde van het voeren van een deugdelijke projectadministratie.

Documentgegevens:

Rb. Amsterdam 22-09-2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1296, m.nt. J.E. van den Brink

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 22 september 2011
Magistraten: Mrs. R.B. Kleiss, C.H. Rombouts en G.M. Beunk
Zaaknummer: AWB 10/3306 BELEI
Noot: J.E. van den Brink
LJN: BU1296
JCDI: JCDI:ADS911327:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1296, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 22‑09‑2011
Wetingang: Awb art. 4:23, 4:49 en 4:57; Beschikking van de Raad van 2 december 2004 tot instelling van het Europees Vluchtelingenfonds voor de periode 2005-2010

Essentie

Het nationale recht biedt geen grondslag voor de wijziging van het besluit tot subsidievaststelling en de terugvordering van onverschuldigd betaalde subsidiebedragen. Dit leidt echter niet tot vernietiging van het bestreden besluit. Het ESF-arrest laat volgens de rechtbank geen ruimte om artikel 25, tweede lid, van de Instellingsbeschikking anders te lezen dan als een verplichting voor de minister om het onderhavige besluit te nemen in navolging van de uitgevoerde audit. Het ESF-arrest kan niet anders worden begrepen dan dat een beroep op het vertrouwensbeginsel faalt, nu niet is voldaan aan de voorwaarde van het voeren van een deugdelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.