Prg. 2025/30
Opzegging franchiseovereenkomst door Leen Bakker, omdat Wet Franchise een lastenverzwaring oplevert en met franchisenemers lastig afspraken zijn te maken, rechtsgeldig, ondanks het ontbreken van passend schadevergoedingsaanbod.
HR 29-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1709
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/01896
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS995360:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1709, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:588, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑05‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑06‑2023
- Wetingang
Art. 6:248 BW
Essentie
Overeenkomstenrecht. Is franchisegever Leen Bakker gerechtigd haar franchiseformule zonder aanbod tot schadevergoeding te beëindigen, omdat toepassing van Wet Franchise tot lastenverzwaring zal leiden?
Ja, opzeggingen zonder aanbod tot schadevergoeding zijn rechtsgeldig, maar franchisegever kan veroordeeld worden tot betaling van schadevergoeding.
Samenvatting
Franchisegever Leen Bakker heeft besloten de detailhandelszaak van woninginrichting volgens de franchiseformule te beëindigen. Deze strategische keuze is onder andere gemaakt, omdat het lastig is met franchisenemers afspraken te maken en de Wet Franchise een lastenverzwaring voor Leen Bakker op zal leveren. Volgens de franchiseovereenkomst is opzegging mogelijk, indien van Leen Bakker in redelijkheid niet kan worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.