Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/2.2.3.d:2.2.3.d Aanvulling: traitement unioniste

Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/2.2.3.d

2.2.3.d Aanvulling: traitement unioniste

Documentgegevens:

mr. S.J. Schaafsma, datum 25-06-2009

Datum: 25-06-2009
Auteur: mr. S.J. Schaafsma
JCDI: JCDI:ADS461646:1
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht

219. Traitement unioniste. De Berner verdragsopstellers maakten niet alleen de twee zojuist besproken uitzonderingen op het uitgangspunt van nationale behandeling; zij vulden — zoals ook in veel bilaterale verdragen het geval was — dit uitgangspunt ook aan met enige bepalingen van materieel auteursrecht. Dit was het zogeheten 'h's conventionis', dat ook wel `traitement unioniste' werd genoemd.1 Het was een eerste aanzet tot een internationale codificatie. 2 Het was bewust een zeer bescheiden aanzet omdat men het draagvlak voor het conventie niet in gevaar wilde brengen.3 In hedendaagse termen kan men de `traitement unioniste' beschouwen als eenvormig privaatrecht.4

Toon alle voetnoten

Voetnoten

Voetnoten

Bureau de l'Union, DdA 1895, p. 163. Het ius conventionis werd ook wel 'h's cogens minimum' genoemd. Volledigheidshalve zij opgemerkt dat de term `traitement unioniste' in twee betekenissen werd gebruikt. Met `traitement unioniste sensu stricto' werd gedoeld op het ius conventionis, met `traitement unioniste sensu lato' op de gehele uit de conventie voortvloeiende bescherming. De `traitement unioniste sensu lato' omvat dus de `traitement national' (het beginsel van nationale behandeling) en de `traitement unioniste sensu stricto' (ius conventionis). Zie bijvoorbeeld Röthlisberger 1910, p. 5; Actes BC 1948, p. 378 (voorstel België en Bureau). Tenzij uitdrukkelijk anders vermeld, wordt het begrip `traitement unioniste' in deze studie in beperkte zin gebruikt.

Zie voor een beknopt overzicht Bureau de l'Union, DdA 1895, p. 163-164; Actes BC 1908, p. 161-162 (Procèsverbaux, toespraak gedelegeerde Osterrieth namens gastland Duitsland).

Actes BC 1885, p. 39 (Rapport de la Commission): een materiële codificatie werd wenselijk geacht 'dans la mesure ou une telle codification est de nature á pouvoir être acceptée par ceux des pays dont l'adhésion sera une garantie de succès pour l'Union.'

De `traitement unioniste' kan worden aangemerkt als eenvormig privaatrecht voor internationale gevallen, omdat zij niet geldt in zuiver-nationale gevallen.