NJB 2024/1365:Vervalst horloge art. 337 lid 1 Sr en de uitsluiting van strafbaarheid ingevolge lid 2 wanneer men de waren uitsluitend voor eigen gebruik in voorraad heeft. Het beklag in de zin van art. 559a Sv over de inbeslagname over het horloge is door de rechtbank niet zonder meer begrijpelijk ongegrond verklaard, nu de rechtbank niet is ingegaan op de (mogelijke) toepasselijkheid van de uitzonderingsbepaling in art. 337 lid 2 Sr.

NJB 2024/1365

Vervalst horloge art. 337 lid 1 Sr en de uitsluiting van strafbaarheid ingevolge lid 2 wanneer men de waren uitsluitend voor eigen gebruik in voorraad heeft. Het beklag in de zin van art. 559a Sv over de inbeslagname over het horloge is door de rechtbank niet zonder meer begrijpelijk ongegrond verklaard, nu de rechtbank niet is ingegaan op de (mogelijke) toepasselijkheid van de uitzonderingsbepaling in art. 337 lid 2 Sr.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervalst horloge art. 337 lid 1 Sr en de uitsluiting van strafbaarheid ingevolge lid 2 wanneer men de waren uitsluitend voor eigen gebruik in voorraad heeft. Het beklag in de zin van art. 559a Sv over de inbeslagname over het horloge is door de rechtbank niet zonder meer begrijpelijk ongegrond verklaard, nu de rechtbank niet is ingegaan op de (mogelijke) toepasselijkheid van de uitzonderingsbepaling in art. 337 lid 2 Sr.

Uitspraak

Inleiding

De rechtbank heeft bij beschikking het op grond van art. 552a Sv ingediende klaagschrift van de klaagster ongegrond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.