RN 2022/18
Aansprakelijkheid notaris. Heeft een notaris zijn zorgplicht jegens de appartementseigenaren geschonden bij het accepteren van een bankgarantie met vervaltermijn als vervangende zekerheid van een 5%-nieuwbouwdepot op de kwaliteitsrekening?
HR 03-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1804
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 december 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/01459
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS637786:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Goederenrecht / Genotsrechten
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1804, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:431, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑04‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑04‑2020
- Wetingang
Art. 6:51 lid 2, art. 7:768 BW
Essentie
Aansprakelijkheid. 5%-nieuwbouwdepot. Appartementsrecht.
Heeft een notaris zijn zorgplicht jegens de appartementseigenaren geschonden bij het accepteren van een bankgarantie met vervaltermijn als vervangende zekerheid van een 5%-nieuwbouwdepot op de kwaliteitsrekening?
Samenvatting
Door een aannemer van een nieuwbouwproject is deels vervangende zekerheid gesteld voor het 5%-nieuwbouwdepot in de zin van art. 7:768 lid 3 BW jo. art. 6:51 lid 2 BW middels het stellen van een bankgarantie. De op 18 december 2015 afgegeven bankgarantie kon slechts worden ingeroepen nadat een partijen bindende beslissing was gewezen in een procedure tussen het aannemingsbedrijf en de desbetreffende appartementseigenaar. Tevens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.