4.3.3.3 De aantrekkingskracht van privaatrechtelijke handhaving in de VS

In de Verenigde Staten is het om een aantal redenen aantrekkelijk om het mededingingsrecht privaatrechtelijk te handhaven.1 In de eerste plaats de mogelijkheid om treble damages te verkrijgen (het drievoudige bedrag aan schadevergoeding). In de tweede plaats de mogelijkheid van een pre-trial discovery-procedure, waarbij de vermeende overtreder van het mededingingsrecht alle relevante informatie moet overhandigen aan de vermeende gedupeerden van de mededingingsinbreuk. In de derde plaats de mogelijkheid voor de gelaedeerden om de honorering van advocaten te laten verlopen op basis van een contingency fee overeenkomst, waarbij de advocaten een bepaald percentage van de opbrengst van de zaak krijgen (quota pars litis). Indien de zaak niet succesvol is, krijgt de advocaat niets vergoed (no cure no pay). De gedupeerden lopen op deze manier geen risico op hoge advocatenkosten ingeval de zaak niet succesvol is. In de vierde plaats de mogelijkheid voor de gelaedeerden om een class action in te stellen tot verkrijging van schadevergoeding voor de gehele groep gedupeerden van de mededingingsovertreding. Deze mogelijkheid geeft ook een impuls aan het bereiken van een schikking tussen de laedens en de gelaedeerden. In de vijfde plaats is er ook een verschil in mentaliteit. In de Verenigde Staten zijn ondernemingen er inmiddels aan gewend dat bijvoorbeeld gedupeerde afnemers een schadevergoeding verlangen wegens een schending van het mededingingsrecht.