NJB 2012/597
HR, 24-02-2012, nr. 10/03851: Staat/Essent
HR 24-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BQ9210 (Staat/Essent)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 februari 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en C.E. Drion
- Zaaknummer
10/03851
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- LJN
BQ9210
- Roepnaam
Staat/Essent
- Vakgebied(en)
EU-recht / Algemeen
Internationaal publiekrecht / Verdragenrecht
EU-recht / Marktintegratie
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
Energierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BQ9210, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BQ9210, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑08‑2010
- Wetingang
Essentie
Vrijheid van kapitaalverkeer. Energie. In 2006 zijn in Nederland nieuwe wettelijke verboden voor netbeheerders ingevoerd ter waarborging van hun onafhankelijkheid van energiebedrijven. De energiebedrijven achten deze verboden in strijd met de vrijheid van kapitaalverkeer. De Staat voert het verweer dat de door de energiebedrijven ingeroepen verdragsregel niet van toepassing is, omdat de aandelen in een netbeheerder wegens een daartoe strekkend verbod geen voorwerp van private investering kunnen zijn. De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen.
Partij(en)
De Staat der Nederlanden,
adv. mr. J.W.H. van Wijk,
tegen
Essent c.s.,
adv. mrs. R.S. Meijer en B.T.M. van der Wiel.