BNB 2025/41
Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm niet in strijd met art. 1 Protocol 12 EVRM en art. 26 IVBPR
HR 17-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:46, m.nt. R.F.C. Spek
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 januari 2025
- Magistraten
Mrs. Van Hilten, Van Eijsden, Punt, Feteris, Fierstra
- Zaaknummer
24/00575
24/01942
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
R.F.C. Spek
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD1881:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht (V)
Europees belastingrecht / Discriminatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:311, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:HR:2025:156, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:HR:2025:46, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1118, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1140, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1141, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
- Wetingang
Essentie
Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm niet in strijd met art. 1 Protocol 12 EVRM en art. 26 IVBPR
Samenvatting
In deze zaak over BPM laat belanghebbende, X BV, zich vertegenwoordigen door een gemachtigde die werkt op basis van no cure no pay. In cassatie staat de vraag centraal of de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm in strijd is met art. 1Protocol 12 EVRM en art. 26 IVBPR.
HR: Volgens de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm geldt vanaf 1 januari 2024 dat in WOZ- en BPM-zaken een vergoeding voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.