RAV 2013/73
Onrechtmatige daad. Handelt eiser onrechtmatig door zijn weigering om een kort voor faillissement gekochte onderneming aan de curator terug te geven? Is er een causaal verband tussen het onrechtmatig in bezit houden van de onderneming en de door de curator gestelde schade (gemiste verkoopopbrengst van de onderneming)? Maakt acceptatie door de curator van de opzegging van de huurovereenkomst de onderneming onverkoopbaar en ontbreekt derhalve (deels) causaal verband?
HR 03-05-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ5371
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 mei 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/04243
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BZ5371
- JCDI
JCDI:ADS914226:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ5371, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑05‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ5371, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑03‑2013
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 42, 47 Fw
Essentie
Faillissementspauliana. Onrechtmatige daad. Causaal verband.
Handelt eiser onrechtmatig door zijn weigering om een kort voor faillissement gekochte onderneming aan de curator terug te geven? Is er een causaal verband tussen het onrechtmatig in bezit houden van de onderneming en de door de curator gestelde schade (gemiste verkoopopbrengst van de onderneming)? Maakt acceptatie door de curator van de opzegging van de huurovereenkomst de onderneming onverkoopbaar en ontbreekt derhalve (deels) causaal verband?
Samenvatting
Eiser in cassatie heeft een onderneming (een horecagelegenheid) gekocht. Eiser en verkoper hebben op 1 augustus 2003 de schriftelijke overeenkomst getekend. Verkoper is vervolgens op 13 augustus ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.