JAR 2012/101
Een met instemming van de Ondernemingsraad genomen besluit is geen overeenkomst in het kader van het vermogensrecht. Bij geschil over uitleg van inhoud van het besluit dient de weg van art. 27 WOR te worden gevolgd.
Ktr. Maastricht 09-12-2011, ECLI:NL:RBMAA:2011:BV7891 (Ondernemingsraad Mercedes Benz Customer Assistence Center Maastricht,Mercedes Benz Customer Assistence Center Maastricht)
- Instantie
Rechtbank Maastricht (Kantonrechter)
- Datum
9 december 2011
- Magistraten
Mr. H.W.M.A. Staal
- Zaaknummer
440930 OV VERZ 11-3684
- LJN
BV7891
- Roepnaam
Ondernemingsraad Mercedes Benz Customer Assistence Center Maastricht
Mercedes Benz Customer Assistence Center Maastricht
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBMAA:2011:BV7891, Uitspraak, Rechtbank Maastricht (Kantonrechter), 09‑12‑2011
- Wetingang
BW art. 6:228; Rv art. 69; WOR art. 27 lid 5, 32lid 2, 36lid 2
Essentie
In het kader van een nieuwe werktijdregeling verzoekt de ondernemingsraad (OR) de kantonrechter voor recht te verklaren dat met werkgever een regeling is overeengekomen ter compensatie van inkomstenverlies door werknemers. De OR stelt daartoe dat zij reeds jaren onderhandelt over arbeidsvoorwaarden, hetgeen kan worden gezien als een uitbreiding van bevoegdheid ex art. 32 WOR. De OR stelt te hebben ‘gedwaald’ omtrent de uitleg van de regeling, waardoor de kantonrechter ex art. 36 WOR bevoegd is te beslissen. Volgens werkgever heeft de OR ingestemd met de gewijzigde werktijdenregeling en is art. 36 WOR niet van toepassing. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.