V-N 2024/38.14
Volgens A-G is exploitant ondanks coronasluiting gebruiker van sportschool voor OZB
HR (Parket) 19-07-2024, ECLI:NL:PHR:2024:776, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
19 juli 2024
- Zaaknummer
23/03444
23/03445
23/03793
- Conclusie
A-G Pauwels
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS976833:1
- Vakgebied(en)
Corona (V)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1471, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑10‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1473, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑10‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1354, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑10‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:768, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:778, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:776, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:787, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2024
- Wetingang
art. 220 lid aanhef en sub a Gemw
Essentie
Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft het oordeel van het hof dat X ondanks de coronasluiting aangemerkt kan worden als gebruiker van de sportschool voor de OZB.
Samenvatting
X exploiteert een sportschool en is vanwege corona op last van de overheid verplicht gesloten van 15 december 2020-19 mei 2021. De heffingsambtenaar legt een gebruikersaanslag OZB 2021 op. X stelt in bezwaar en (hoger) beroep dat de gemeente vanwege de coronasluiting geen gebruikersaanslag OZB 2021 mag opleggen dan wel de aanslag tijdsevenredig moet verminderen. Hof Den Haag oordeelt dat hoewel X de sportschool niet kon gebruiken voor de beoogde commerciële activiteiten door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.