Belastingblad 2026/96
In de kostenraming voor naheffingsaanslagen parkeerbelasting zijn ten onrechte onderzoekskosten, incassokosten en dienstverleningskosten voor vergunningen meegenomen en zijn ten onrechte ook overheadkosten over de geschatte personeelskosten van de gecontracteerde dienstverlener voor parkeercontrole berekend. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond verklaard (art. 81 RO).
HR 23-01-2026, ECLI:NL:HR:2026:100
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 januari 2026
- Magistraten
Mrs. J.A.R. van Eijsden, M.W.C. Feteris, M.T. Boerlage, A.E.H. van der Voort Maarschalk, W.A.P. van Roij
- Zaaknummer
23/04460
24/02548
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD46113:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:100, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑01‑2026
ECLI:NL:HR:2026:24, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑01‑2026
ECLI:NL:PHR:2024:1117, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1116, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1113, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
Essentie
In de kostenraming voor naheffingsaanslagen parkeerbelasting zijn ten onrechte onderzoekskosten, incassokosten en dienstverleningskosten voor vergunningen meegenomen en zijn ten onrechte ook overheadkosten over de geschatte personeelskosten van de gecontracteerde dienstverlener voor parkeercontrole berekend. Cassatieberoep belanghebbende ongegrond verklaard (art. 81 RO).
Uitspraak
Arrest
in de zaak van
[X] (hierna: belanghebbende)
tegen
het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE AMSTERDAM
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 21 mei 2024, nr. 23/4031., op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. AMS 22/5539) betreffende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.