AB 2020/70
Uitlegging subsidieovereenkomst. Taalkundige uitleg beslissend. Andere uitleg is in strijd met rechtszekerheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel.
CBb 01-05-2018, ECLI:NL:CBB:2018:237, m.nt. J.R. van Angeren
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
1 mei 2018
- Magistraten
Mrs. H.O. Kerkmeester, R.R. Winter, H.L. van Beek
- Zaaknummer
16/198
- Noot
J.R. van Angeren
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS182138:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Subsidie
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2018:237, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 01‑05‑2018
ECLI:NL:CBB:2016:317, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 06‑10‑2016
- Wetingang
Essentie
Vervolg op tussenuitspraak van 6 oktober 2016 ECLI:NL:CBB:2016:317. Appellante heeft op 2 juli 2015 de overeenkomst overgelegd als bedoeld in artikel 4, derde lid, van de tussen hen gesloten Garantstellingsovereenkomst. Deze datum is hiermee ook de peildatum voor de beoordeling of de overeenkomst voldoet aan de in artikel 3 van de Garantstellingsovereenkomst genoemde voorwaarden. Het standpunt van verweerder dat ook feiten en omstandigheden die zich na 2 juli 2015 hebben voorgedaan van belang zijn, volgt het College derhalve niet.
Samenvatting
Het College merkt op dat (…) een louter taalkundige uitleg wijst in de richting van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.