NJB 2025/2752:Kartelverbod. Samenhang met HR 28 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1761, hiervóór afgedrukt. Aanvang verjaringstermijn. Een liftfabrikant heeft een boete opgelegd gekregen wegens deelname aan een kartel. Een claimstichting vordert schadevergoeding. Hoge Raad: 1. Nationaal recht en EU-recht. Dezelfde uitkomst. Hoewel de richtlijn temporeel niet dit geval bestrijkt en het beoordelingskader dus wordt gevormd door het Nederlandse recht – met inachtneming van het gelijkwaardigheidsbeginsel en het doeltreffendheidsbeginsel – is het hof tot dezelfde uitkomst gekomen als waartoe toepasselijkheid van de richtlijn en de implementatiewetgeving zou hebben geleid. 2. Verjaring. Aanvang termijn. Bewijslastverdeling. Rechterlijk vermoeden. Het hof heeft als vermoeden gehanteerd dat de claimhouders in 2008 daadwerkelijk bekend waren met zowel de schade als de daarvoor aansprakelijke persoon en geoordeeld dat de claimstichting dat vermoeden niet heeft ontzenuwd. Dit geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting over de stelplicht en bewijslast ten aanzien van het aanvangstijdstip van de verjaringstermijn.

NJB 2025/2752

Kartelverbod. Samenhang met HR 28 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1761, hiervóór afgedrukt. Aanvang verjaringstermijn. Een liftfabrikant heeft een boete opgelegd gekregen wegens deelname aan een kartel. Een claimstichting vordert schadevergoeding. Hoge Raad: 1. Nationaal recht en EU-recht. Dezelfde uitkomst. Hoewel de richtlijn temporeel niet dit geval bestrijkt en het beoordelingskader dus wordt gevormd door het Nederlandse recht – met inachtneming van het gelijkwaardigheidsbeginsel en het doeltreffendheidsbeginsel – is het hof tot dezelfde uitkomst gekomen als waartoe toepasselijkheid van de richtlijn en de implementatiewetgeving zou hebben geleid. 2. Verjaring. Aanvang termijn. Bewijslastverdeling. Rechterlijk vermoeden. Het hof heeft als vermoeden gehanteerd dat de claimhouders in 2008 daadwerkelijk bekend waren met zowel de schade als de daarvoor aansprakelijke persoon en geoordeeld dat de claimstichting dat vermoeden niet heeft ontzenuwd. Dit geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting over de stelplicht en bewijslast ten aanzien van het aanvangstijdstip van de verjaringstermijn.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Kartelverbod. Samenhang met HR 28 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1761, hiervóór afgedrukt. Aanvang verjaringstermijn. Een liftfabrikant heeft een boete opgelegd gekregen wegens deelname aan een kartel. Een claimstichting vordert schadevergoeding. Hoge Raad: 1. Nationaal recht en EU-recht. Dezelfde uitkomst. Hoewel de richtlijn temporeel niet dit geval bestrijkt en het beoordelingskader dus wordt gevormd door het Nederlandse recht – met inachtneming van het gelijkwaardigheidsbeginsel en het doeltreffendheidsbeginsel – is het hof tot dezelfde uitkomst gekomen als waartoe toepasselijkheid van de richtlijn en de implementatiewetgeving zou hebben geleid. 2. Verjaring. Aanvang termijn. Bewijslastverdeling. Rechterlijk vermoeden. Het hof heeft als vermoeden gehanteerd dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.