RvdW 2026/382:Witwassen van geldbedrag (€ 200.000) en 2 auto’s (art. 420bis lid 1 sub a Sr en 420bis lid 1 sub b Sr). Motivering opgelegde geldboete (€ 75.000). 1. Is oplegging van geldboete die (mede) strekt tot ‘afroming’ van het door bewezenverklaard feit verkregen voordeel toegestaan? 2. Kon hof oordelen dat witwassen van geldbedrag de verdachte een financieel voordeel heeft opgeleverd van € 75.000? Ad 1. Om redenen vermeld in HR 13 februari 2026, RvdW 2026/380 leidt middel in zoverre niet tot cassatie. Ad 2. Ten laste van verdachte is bewezenverklaard dat hij geldbedrag van € 200.000 heeft witgewassen. Hof heeft vastgesteld dat na afwikkeling van inbeslagneming van dit geldbedrag een gedeelte hiervan, namelijk € 75.000, is gebruikt voor aflossen van openstaande Nederlandse belastingschulden van verdachte. ’s Hofs hierop gebaseerde oordeel dat bewezenverklaarde de verdachte een financieel voordeel heeft opgeleverd van € 75.000, is (ook in licht van wat namens verdachte is aangevoerd) niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. Samenhang met NJ 2026/108 en met 21/02247 en 21/02454 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

RvdW 2026/382

Witwassen van geldbedrag (€ 200.000) en 2 auto’s (art. 420bis lid 1 sub a Sr en 420bis lid 1 sub b Sr). Motivering opgelegde geldboete (€ 75.000). 1. Is oplegging van geldboete die (mede) strekt tot ‘afroming’ van het door bewezenverklaard feit verkregen voordeel toegestaan? 2. Kon hof oordelen dat witwassen van geldbedrag de verdachte een financieel voordeel heeft opgeleverd van € 75.000? Ad 1. Om redenen vermeld in HR 13 februari 2026, RvdW 2026/380 leidt middel in zoverre niet tot cassatie. Ad 2. Ten laste van verdachte is bewezenverklaard dat hij geldbedrag van € 200.000 heeft witgewassen. Hof heeft vastgesteld dat na afwikkeling van inbeslagneming van dit geldbedrag een gedeelte hiervan, namelijk € 75.000, is gebruikt voor aflossen van openstaande Nederlandse belastingschulden van verdachte. ’s Hofs hierop gebaseerde oordeel dat bewezenverklaarde de verdachte een financieel voordeel heeft opgeleverd van € 75.000, is (ook in licht van wat namens verdachte is aangevoerd) niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. Samenhang met NJ 2026/108 en met 21/02247 en 21/02454 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Witwassen van geldbedrag (€ 200.000) en 2 auto’s (art. 420bis lid 1 sub a Sr en 420bis lid 1 sub b Sr). Motivering opgelegde geldboete (€ 75.000). 1. Is oplegging van geldboete die (mede) strekt tot ‘afroming’ van het door bewezenverklaard feit verkregen voordeel toegestaan? 2. Kon hof oordelen dat witwassen van geldbedrag de verdachte een financieel voordeel heeft opgeleverd van € 75.000? Ad 1. Om redenen vermeld in HR 13 februari 2026, RvdW 2026/380 leidt middel in zoverre niet tot cassatie. Ad 2. Ten laste van verdachte is bewezenverklaard dat hij geldbedrag van € 200.000 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.