Terecht geen derde hoorgesprek; geen immateriëleschadevergoeding

Documentgegevens:

HR 15-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1130, m.nt. P.J. van Amersfoort

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 november 2013
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Bavinck, Punt, Koopman, Van Kalmthout
Zaaknummer: 12/00607
Noot: P.J. van Amersfoort
JCDI: JCDI:ADS916106:1
Vakgebied(en): Fiscaal bestuursrecht (V)
Belastingrecht algemeen (V)
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑11‑2013
ECLI:NL:HR:2013:1130, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑11‑2013
Wetingang: Art. 7:9 en 8:73 Awb

Essentie

Samenvatting

Aan belanghebbende (dezelfde als in HR, BNB 2014/28*) is onder meer over het jaar 2002 een aanslag IB/PVV opgelegd.

HR: Het oordeel van het Hof dat de Inspecteur belanghebbende geen gelegenheid hoefde te bieden voor een derde hoorgesprek moet aldus worden verstaan dat na de twee hoorgesprekken die al hadden plaatsgehad, geen feiten en omstandigheden bekend zijn geworden die van aanmerkelijk belang konden zijn voor de te nemen beslissing op bezwaar. Dit oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is voor het overige feitelijk.

Het verzoek om schadevergoeding moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.