Belastingblad 2025/96
Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm en de daarin opgenomen vermenigvuldigingsfactoren houden stand, maar zijn alleen van toepassing op no-cure-no-paybijstand die de wetgever heeft bedoeld te treffen.
HR 17-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:46, m.nt. A.P. Monsma
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 januari 2025
- Magistraten
Mrs. M.E. van Hilten, J.A.R. van Eijsden, E.N. Punt, M.W.C. Feteris, M.A. Fierstra
- Zaaknummer
24/00575
24/01942
- Noot
A.P. Monsma
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS998304:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:311, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:HR:2025:156, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:HR:2025:46, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1118, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1140, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1141, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
Essentie
Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm en de daarin opgenomen vermenigvuldigingsfactoren houden stand, maar zijn alleen van toepassing op no-cure-no-paybijstand die de wetgever heeft bedoeld te treffen.
Uitspraak
Arrest
in de zaak van
[X] B.V. (hierna: belanghebbende)
tegen
de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 25 januari 2024, nr. BK-22/1249, op het hoger beroep van de Inspecteur en het incidentele hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. SGR 21/1128) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de belasting van personenauto’s ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.