7.4.3 De derde bijeenkomst

Op 12 april 2016 vond de derde bijeenkomst van de Burgerjury plaats. Centraal stonden de twee thema’s ‘verkeer’ en ‘wonen’. De drie onderwerpen die bij het thema ‘verkeer’ door het college werden opgepakt, waren fietsers, een autoluwe binnenstad en de aansluiting fiets-openbaar vervoer. 68% van de Burgerjury gaf aan het een goed idee te vinden om fietsers vaker voorrang te geven op auto’s. Het college heeft daarop gezorgd dat fietsers meer en vaker groen krijgen en gaf aan werk te maken van andere verbeterpunten zoals het geschikt maken van fietsoversteekplaatsen voor twee richtingen en het verrichten van een onderzoek naar een groene golf voor fietsers. Aan het tweede onderwerp werden door het college voor zover valt na te gaan geen concrete maatregelen verbonden. Uit het verslag van de derde bijeenkomst blijkt dat 73% van de deelnemers vindt dat een autoluwe binnenstad bijdraagt aan een aantrekkelijke binnenstad. Het college gaf aan dit te zien als een stimulans voor bestaande pilots met betrekking tot een autoluwe binnenstad. Ten aanzien van het derde onderwerp gaf 85% van de deelnemers aan dat het stimuleren van de fiets, openbaar vervoer, wandelen en minder autogebruik goed is voor de gezondheid van de burgers. Mede naar aanleiding van deze input was het college in gesprek gegaan met de RET en de metropoolregio Rotterdam Den Haag over verbetering van de aansluiting fiets-openbaar vervoer.1

Ook bij het thema ‘wonen’ werden door het college drie onderwerpen opgepakt, namelijk het transformeren van leegstaande winkels en kantoren naar woningen, het verbeteren van de informatievoorziening over het verduurzamen van woningen, en het geven van ruimte aan experimenteel bouwen. Met betrekking tot het eerste onderwerp gaf 95% van de deelnemers aan dat de gemeente meer actie moest ondernemen. In het verslag merkte het college op dat er sinds de bijeenkomst veel gedaan was aan de problematiek. Er was bijvoorbeeld besloten een referendum over de Woonvisie te houden en er was een projectmanager aangesteld om initiatiefnemers van winkeltransformatie te helpen. Het is niet duidelijk in hoeverre de Burgerjury deze ontwikkelingen in gang heeft gezet of eerder een stimulans is geweest voor al bestaand beleid. Ook ten aanzien van het tweede onderwerp gaf een aanzienlijk deel van de Burgerjury (84%) aan dat de gemeente meer moest doen. Een van de acties die het college ondernam, is het instellen van de mogelijkheid voor eigenaren van eengezinswoningen om een energieadvies over verduurzamen aan te vragen. Het derde onderwerp, experimenteel bouwen, kon rekenen op steun van 57% van de deelnemers. Om dit beleid te stimuleren, wilde het college een aantal panden te koop aanbieden middels een prijsvraag, waarbij niet de geboden prijs leidend was bij de keuze voor verkoop maar het idee voor het beste nieuwe experimentele woonproduct.2