Aftrek van BTW als (belaste) omzet ontbreekt
Einde inhoudsopgave
Aftrek van BTW als (belaste) omzet ontbreekt (FM nr. 134) 2010/1.4.2:1.4.2 Het historisch perspectief
Aftrek van BTW als (belaste) omzet ontbreekt (FM nr. 134) 2010/1.4.2
1.4.2 Het historisch perspectief
Documentgegevens:
dr. S.T.M. Beelen, datum 01-03-2010
- Datum
01-03-2010
- Auteur
dr. S.T.M. Beelen
- JCDI
JCDI:ADS297046:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Algemeen
Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Europees belastingrecht / Richtlijnen EU
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Deze vraag is al door vele schrijvers gesteld en beantwoord; recent door Gj. van Norden, Het concern in de BTW (diss.), Kluwer, Deventer, 2007, blz. 25 e.v.
Zie Astrid van Dongen, De harmonisatie van de btw (diss), Sdu, 2007, die op verschillende plaatsen het neutraliteitsbeginsel het belangrijkste beginsel van de btw noemt (o.a. op blz. 24 en 258).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Als een verschil wordt weggenomen, zoals op 1 januari 2007 is gebeurd toen art. 15 wet werd aangepast aan art. 168 btw-richtlijn (voorheen: art. 17 Zesde richtlijn), zal alleen iets gezegd kunnen worden over de gevolgen van het wegnemen van dat verschil, als bekend is waaruit het verschil bestond en waarom het is ontstaan. Daarom zal ik in de eerste plaats in hoofdstuk 2 de aftrek van voorbelasting in de Europese en Nederlandse regelgeving in een historisch perspectief plaatsen. In dat kader besteed ik achtereenvolgens aandacht aan de volgende onderwerpen:
De keuze van de richtlijngever voor een systeem van belasting op de toegevoegde waarde met aftrek van voorbelasting en de verhouding waarin de door de richtlijngever met betrekking tot het aftrekrecht gemaakte keuzes staan tot het rechtskarakter van de btw. Daarbij gaat het mij niet zozeer om de vraag of de btw een verbruiksbelasting, een consumptiebelasting of een bestedingsbelasting is1, maar veeleer om de vraag naar de betekenis van het neutraliteitsbeginsel, dat het belangrijkste beginsel van de btw is2, voor het aftrekrecht.
De wijze waarop de Nederlandse wetgever het in de Tweede richtlijn geregelde aftrekrecht heeft omgezet in nationale wetgeving.
De van art. 11 Tweede richtlijn afwijkende regeling van het aftrekrecht in art. 17 Zesde richtlijn.
De keuze van de wetgever in 1977 om bij de implementatie van de Zesde richtlijn de systematiek van art. 15 wet ongewijzigd laten.
De uiteindelijke aanpassing door de Nederlandse wetgever van art. 15 wet aan art. 168 btw-richtlijn (voorheen: art. 17, Zesde richtlijn).