4.8.3 Benoeming van een vereffenaar

Bij de benoeming van een vereffenaar gaat de Ondernemingskamer ook over tot de vaststelling van diens vergoeding. De Ondernemingskamer stelt dan een beloning vast op de voet van art. 2:23 lid 2 BW, dat bepaalt: ‘De vereffenaar die door de rechter is benoemd, heeft recht op de beloning welke deze hem toekent.’1

Zo benoemde de Ondernemingskamer in Mulix een vereffenaar tevens tot OK-bestuurder en OK-beheerder van een door haar ontbonden rechtspersoon. De Ondernemingskamer ontsloeg de OK-functionaris voor zover nodig uit zijn functies en kende hem in zijn hoedanigheid als vereffenaar een beloning van € 22.850 (inclusief btw) toe. Zij overwoog daartoe dat de OK-functionaris heeft opgegeven dat hij van de rechtspersoon een depotbedrag van € 22.850 heeft ontvangen, en dat hij bij een tweetal facturen met urenspecificatie en kostenspecificatie in totaal ook inmiddels € 22.850 (inclusief btw) heeft gedeclareerd. De OK-functionaris deelde de Ondernemingskamer mede verder geen aanspraak te maken op vergoeding van gemaakte reiskosten en enige nog niet gedeclareerde uren. De Ondernemingskamer stelde de vergoeding van de vereffenaar vast in overeenstemming met zijn kostenopgave, nu deze kosten de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkwamen.2

In De Stefano Delft stelde de Ondernemingskamer niet alleen de beloning van de door haar benoemde vereffenaar vast, maar ook de beloning van de door de Rechtbank ’s-Gravenhage benoemde vereffenaar, die was benoemd in het kader van de heropening van een door de Ondernemingskamer uitgesproken ontbinding.3