IV.B.2. Het Duitse evenbeeld, § 2211 BGB

In het BGB is eenzelfde regel neergelegd om te waarborgen dat er niet achter de rug van deTestamentsvollstrecker gehandeld worden kan, en wel in § 2211

BGB:

Een op het eerste gezicht keiharde regel 'mit dinglichem Charakter', maar laat onverlet dat een erfgenaam 'schuldrechtliche Verbindlichkeiten' aan-gaat.1 Hier schiet de erfgenaam echter in beginsel niets mee op, omdat deze verplichtingen niet verhaaldkunnen worden op de nalatenschap. De achtergrond van deze onbevoegdheidsregel is dat de erfgenaam anders 'durch seine Verfugung die Verfugungsmacht des Testamentsvollstreckers zunichte ma-chen und so die Erledigung seiner Aufgaben vereiteln oder doch erschweren.'2

Het Duitse recht kent overigens de mogelijkheid van vervangende machtiging door de kantonrechter niet en kampt derhalve met de hieruit voortvloeiende problematiek van het 'unbesetzte Testamentsvollstreckeramt.'3 In het Duitse recht probeert men dan ook de eventuele bevoegdheidslancunes die hierdoor zouden kunnen ontstaan zo veel mogelijk te dichten met een 'onherroepelijke volmacht', maar in ieder geval 'positive Anreize fur eine rasche Amtsannahme des Testamentsvollstreckers zu schaffen.'4

In § 2211 BGB wordt het rechtsverkeer in bescherming genomen tegen de beschikkingsonbevoegdheid van de erfgenamen:

Dit is de reden dat in het Duitse recht een inschrijving van de 'Testaments-vollstreckung' in het 'Grundbuch' gebruikelijk is, aangezien hiermee in beginsel derdenbescherming oftewel 'die Schutz des guten Glaubens'5 voorkomen wordt.6