Gst. 2015/87:Weigering vergunning voor horecabedrijf. Onvoorwaardelijk sepot leidt niet tot voldoende aannemelijkheid (vermeende) strafbare feiten. (Maassluis)

Gst. 2015/87

Weigering vergunning voor horecabedrijf. Onvoorwaardelijk sepot leidt niet tot voldoende aannemelijkheid (vermeende) strafbare feiten. (Maassluis)

Documentgegevens:

RvS 11-02-2015, ECLI:NL:RVS:2015:333, m.nt. B. van der Vorm

Instantie: Raad van State
Datum: 11 februari 2015
Magistraten: Mrs. C.J. Borman, D.J.C. van den Broek en G.M.H. Hoogvliet
Zaaknummer: 201311433/1/A3
Noot: B. van der Vorm
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS921806:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Bijzonder strafrecht / Openbare orde
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2015:333, Uitspraak, Raad van State, 11‑02‑2015
Wetingang: (Art. 3 Wet Bibob; art. 6 EVRM)

Essentie

Weigering vergunning voor horecabedrijf. Onvoorwaardelijk sepot leidt niet tot voldoende aannemelijkheid (vermeende) strafbare feiten. (Maassluis)

Samenvatting

Uit deze brief blijkt dat er wegens gebrek aan bewijs dat [appellant] bedoelde overtreding heeft begaan, aanleiding is gezien om [appellant] niet strafrechtelijk te vervolgen. De Afdeling heeft eerder overwogen (uitspraak van 9 mei 2012 in zaak nr. 201108725/1/A3 dat het bestuursorgaan niet van voldoende aannemelijkheid van de in het advies van het Bureau genoemde strafbare feiten mag uitgaan als betrokkene op het moment van het nemen van het besluit onherroepelijk is vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging ten aanzien van die feiten. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.