5.1 Plan van aanpak

In de voorgaande rechtsvergelij kende hoofdstukken heb ik, zoals ik al in hoofdstuk 1 aankondigde, iets anders gedaan dan louter een beschrijving geven van de buitenlandse stelsels van afwikkeling van massaschade. Ik heb een thematische analyse van die stelsels gegeven. Daardoor is het nu eenvoudiger om gemeenschappelijke kenmerken en aandachtspunten uit de onderzochte stelsels te distilleren. Ik zal de door mij onderscheiden relevante thema's op een rij zetten en van commentaar voorzien in 5.2. Daarbij zal ik steeds verbanden leggen en parallellen trekken met de Nederlandse situatie. In dit hoofdstuk zullen bovendien veel kruisverbanden tussen de verschillende thema's geëxpliciteerd worden en daarmee zichtbaar worden gemaakt. Veel maatregelen zijn namelijk bij meerdere thema's van belang. Om de lezer te faciliteren, zal ik bij ieder thema of voorstel zo veel mogelijk verwijzingen opnemen naar relevante paragrafen uit de rechtsvergelijkende hoofdstukken of naar samenhangende thema's uit dit hoofdstuk. Daarin is dan de toelichting te vinden.

Uit deze thematische behandeling zullen de antwoorden op de meeste in 1.3 onderscheiden problemen en aandachtspunten als het ware vanzelf volgen, althans zullen de scores van beide stelsels ten aanzien van de beheersing van transactiekosten, het voorkomen van rechtsongelijkheid, die ontstaat door informatie-asymmetrie en limited fund en het ondervangen van het free rider-probleem geen verrassing zijn. Toch is het nuttig voor het overzicht om de scores apart te vermelden (5.3). Bovendien zijn ze van belang voor de eindscore en voor de beantwoording van de onderzoeksvragen mede in het licht van de golven van toegang tot het recht die ik in hoofdstuk 2 heb onderscheiden.