PJ 2025/89
Werkingssfeer van verplichtstellingsbesluit kan niet opgerekt worden tot buiten hetgeen volgt uit de cao-uitleg.
HR 04-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:1095
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 juli 2025
- Magistraten
Mrs. F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
24/02241
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD18550:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Arbeidsrecht (V)
Sociale zekerheid ouderen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1095, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:409, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑04‑2025
- Wetingang
Art. 2 Wet Bpf 2000
Essentie
Werkingssfeer van verplichtstellingsbesluit kan niet opgerekt worden tot buiten hetgeen volgt uit de cao-uitleg.
Samenvatting
De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen de uitspraak van Hof Den Haag 12 maart 2024, PJ 2024/53 zonder motivering. Dat betekent dat de Hoge Raad de volgende overweging van het hof rechtens juist acht: “Aan de orde is de vraag of ACS werkzaamheden verricht die onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit van PMT vallen. Deze vraag moet worden beantwoord aan de hand van de CAO-norm. Het hof ziet geen ruimte om op basis van de argumenten van PMT de werkingssfeer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.