NJB 2024/437
Collectieve actie. Pensioenfondsen. Verplichting om een buffer aan te houden. Eiseressen willen bereiken dat de Nederlandse pensioenfondsen de buffers in het eigen vermogen gebruiken om pensioenen te verhogen. Zij voeren aan dat de verplichting in de Nederlandse wet om de buffers aan te houden in strijd is met EU-recht. Het hof oordeelt anders, onder meer omdat de EU-regeling minimumharmonisatie beoogt. Hoge Raad: De klachten falen. Prejudiciële vragen aan het HvJ EU zijn niet nodig.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 februari 2024
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
22/03487
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:194, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:908, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑09‑2022
- Wetingang
(art. 3:305a BW; art. 15, 131lid 1 en 2, art. 132lid 1 en 3, art. 134 Pw; art. 6 onder 1 en 9, art. 13 lid 1, 2 en 4, art. 14 lid 1, art. 15 lid 1, 2 en 3, art. 17, 18, 19, 65 IORP II; art. 15 lid 1, 2 en 4, art. 16 lid 1, art. 17 lid 1, art. 18 IORP I)
Essentie
Collectieve actie. Pensioenfondsen. Verplichting om een buffer aan te houden. Eiseressen willen bereiken dat de Nederlandse pensioenfondsen de buffers in het eigen vermogen gebruiken om pensioenen te verhogen. Zij voeren aan dat de verplichting in de Nederlandse wet om de buffers aan te houden in strijd is met EU-recht. Het hof oordeelt anders, onder meer omdat de EU-regeling minimumharmonisatie beoogt. Hoge Raad: De klachten falen. Prejudiciële vragen aan het HvJ EU zijn niet nodig.
Partij(en)
Pensioenbehoud c.s., adv. mr. M.E. Bruning, vs. de Staat, adv. mr. J.W.H. van Wijk.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Art. 131 en ...