PJ 2025/48:De Hoge Raad oordeelt dat de verjaring van de vordering van een bedrijfstakpensioenfonds tot betaling van pensioenpremie opeisbaar is op het tijdstip vastgelegd in het uitvoeringsreglement met inachtneming van de grenzen van artikel 26 Pensioenwet. Dat markeert de aanvang van de verjaring van artikel 3:308 BW.

PJ 2025/48

De Hoge Raad oordeelt dat de verjaring van de vordering van een bedrijfstakpensioenfonds tot betaling van pensioenpremie opeisbaar is op het tijdstip vastgelegd in het uitvoeringsreglement met inachtneming van de grenzen van artikel 26 Pensioenwet. Dat markeert de aanvang van de verjaring van artikel 3:308 BW.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de verjaring van de vordering van een bedrijfstakpensioenfonds tot betaling van pensioenpremie opeisbaar is op het tijdstip vastgelegd in het uitvoeringsreglement met inachtneming van de grenzen van artikel 26 Pensioenwet. Dat markeert de aanvang van de verjaring van artikel 3:308 BW.

Samenvatting

De Hoge Raad schept duidelijkheid over de toepasselijke verjaringstermijn bij premievorderingen van een verplicht gesteld bedrijfstakpensioenfonds én het moment van opeisbaarheid. De Hoge Raad oordeelt dat verjaring wordt beheerst door artikel 3:308 BW en overweegt dat de vordering van een bedrijfstakpensioenfonds op een werkgever voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.