5.3.0 Inleiding

Teneinde de verschillende rechtsstelsels goed te kunnen vergelijken, is een onderverdeling naar drie vormen van benadeling gemaakt. Betoogd is dat dit onderscheid, met name tussen handelingen die een inbreuk maken op de integriteit van het verhaalsvermogen en handelingen die een doorbreking van de paritas creditorum vormen, ook binnen een rechtsstelsel zou moeten worden gehanteerd. Het onderscheid tussen deze twee vormen van benadeling is in de verschillende landen wel terug te vinden, maar is nergens rigoureus doorgevoerd.1 Geconstateerd kan worden dat zodra het onderscheid onduidelijk wordt en bepaalde wetsartikelen zowel van toepassing zijn op handelingen die een inbreuk maken op de integriteit van het verhaalsvermogen als op handelingen in strijd met de paritas creditorum, het recht terzake onduidelijk wordt. Drie gevallen tonen dit aan: i) inpassing van quid pro quo handelingen, ii) het ontbreken van een temporele begrenzing van de werking van de paritas creditorum en iii) de problematische kwalificatie van het stellen van zekerheden voor eigen schulden als een handeling om niet of anders dan om niet.