FED 2025/6:De Hoge Raad oordeelt dat het sproeidrogen van grondstoffen bij de productie van keramische tegels binnen de in art. 64 lid 4 Wbm gegeven omschrijving van mineralogische procedés valt die voor vrijstelling van energiebelasting en ODE in aanmerking komen.

FED 2025/6

De Hoge Raad oordeelt dat het sproeidrogen van grondstoffen bij de productie van keramische tegels binnen de in art. 64 lid 4 Wbm gegeven omschrijving van mineralogische procedés valt die voor vrijstelling van energiebelasting en ODE in aanmerking komen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat het sproeidrogen van grondstoffen bij de productie van keramische tegels binnen de in art. 64 lid 4 Wbm gegeven omschrijving van mineralogische procedés valt die voor vrijstelling van energiebelasting en ODE in aanmerking komen.

Samenvatting

Belanghebbende produceert keramische wand- en vloertegels. Tussen partijen is in geschil of het aardgas verbruikt bij het sproeidrogen is vrijgesteld van energiebelasting. De Hoge Raad oordeelt dat het sproeidrogen een essentieel onderdeel is van de vervaardiging van de tegels, en dat moet worden aangenomen dat tussen het gebruik van het aardgas voor de sproeidrogers, en de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.