Einde inhoudsopgave
Omzetting als rechtsvormwijziging (IVOR nr. 70) 2010/7.4.2
7.4.2 EESV-Verordening en EESV-Uitvoeringswet
Mr. B. Snijder-Kuipers, datum 20-01-2010
- Datum
20-01-2010
- Auteur
Mr. B. Snijder-Kuipers
- JCDI
JCDI:ADS496606:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Wet van 28 juni 1989, Stb. 1989, 245.
De mogelijkheid van rechtsvormwijziging van een vennootschap onder firma in een EESV en van EESV in een vereniging of vennootschap onder firma werd met kracht verworpen door de Commissie Vennootschapsrecht in het advies van 9 juni 1987.
Artikel 8 Wet van 28 juni 1989, Stb. 1989, 245.
Na een dergelijke rechtsvormwijziging is rechtsvormwijziging in de andere in artikel 2:18 BW genoemde varianten mogelijk.
Kamerstukken II 1987/88, 20 651, A p. 17.
Destijds opgenomen in artikel 19 en 20.
Artikel 3 lid 1 Wet van 28 juni 1989, Stb. 1989, 245.
Advies van 9 juni 1987.
Dit sluit aan bij het voorstel opgenomen in 3.10.
De EESV-Verordening hanteert het incorporatie stelsel als uitgangspunt. Het land waar het EESV is ingeschreven, bepaalt de toepasselijke regels van het EESV. De EESV-Verordening biedt de mogelijkheid van zetelverplaatsing; voor rechtsvormwijziging is geen regeling gegeven. Echter, op grond van de Uitvoeringswet1 (EESV-Uitvoeringswet) is rechtsvormwijziging, zij het op beperkte schaal, mogelijk.2 Slechts één artiker3 regelt de rechtsvormwijziging; één lid de rechts-vormwijziging in een EESV en één lid de rechtsvormwijziging van een EESV. Rechtsvormwijziging van en in een EESV is uitsluitend toegelaten voor een co& peratie. Rechtsvormwijziging van elke cooperatie, WA., B.A. of U.A. regime, in een EESV is mogelijk. Rechtsvormwijziging van een EESV is uitsluitend mogelijk in een cooperatie W.A.4 Reden voor deze beperkte mogelijkheid van rechts-vormwijziging is dat de wetgever van oordeel was dat het EESV overeenkomsten vertoonde met een vennootschap onder firma en een cooperatie. Aangezien de vennootschap onder firma slechts summier geregeld was, werd voor de mogelijke rechtsvormwijziging in een cooperatie gekozen.5 Een aantal artikelen uit Boek 2 BW is van toepassing op het EESV. Artikel 2:18 BW6 is expliciet niet van toepassing verklaard op het EESV.7
Wat betreft de plaats van de EESV-Uitvoeringswet ter invulling van de EESVVerordening, is getwijfeld tussen opneming in Boek 2 BW of in een afzonderlijke wet. Frankrijk en Duitsland hebben de wettelijke regeling in een afzonderlijke wet opgenomen. De Commissie Vennootschapsrecht was tegen opnemen van de regeling van het EESV in Boek 2 BW.8 Het voornaamste argument was dat het EESV niet beheerst werd door de regels van Boek 2 BW maar door de EESVVerordening en daarom in een afzonderlijke wet hoorde. De vertegenwoordigers van de Europese Commissie sloten zich bij die opvatting aan. Dat heeft er toe geleid dat het EESV, een rechtsvorm met een contractueel karakter, niet is opgenomen in Boek 2 BW, waar rechtspersonen met een institutioneel karakter zijn opgenomen. Vanuit systematisch oogpunt dient rechtsvormwijziging van een cooperatie in een EESV in Boek 2 BW opgenomen te worden en de regeling over rechtsvormwijziging van een EESV in een cooperatie in de EESV-Uitvoeringswet.9