Relativiteit, causaliteit en toerekening van schade
Einde inhoudsopgave
Relativiteit, causaliteit en toerekening van schade (R&P nr. CA21) 2019/9.6:9.6 Meerwaarde ten opzichte van de andere grenzen
Relativiteit, causaliteit en toerekening van schade (R&P nr. CA21) 2019/9.6
9.6 Meerwaarde ten opzichte van de andere grenzen
Documentgegevens:
D.A. van der Kooij, datum 01-08-2019
- Datum
01-08-2019
- Auteur
D.A. van der Kooij
- JCDI
JCDI:ADS585129:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
471. Met de grens van het rechtmatig alternatief kan in allerlei gevallen een redelijke begrenzing van aansprakelijkheid worden bereikt, die zich niet laat verkrijgen met de andere in hoofdstuk 8 behandelde en in hoofdstuk 10 en 11 te behandelen grenzen. Het rechtmatig alternatief kan een grens aan aansprakelijkheid aanreiken, terwijl uit de norm zelf niet direct kan worden afgeleid dat niet beoogd is te beschermen tegen de schade zoals geleden (hoofdstuk 8), waar niet helder is of geen zorgvuldigheidsnorm bestaat die beoogt te beschermen tegen de schade zoals geleden (hoofdstuk 10), en waar tot slot wel sprake is van de verwezenlijking van een vergroot risico (hoofdstuk 11).
Dit doet zich voor in de in nr. 430 behandelde zaak over aansprakelijkheid van een taxateur van onroerend goed jegens de bank/opdrachtgever, bij de in § 9.2.1 e.v. behandelde problematiek met aansprakelijkheid vanwege het niet beschikken over de benodigde vergunning, bij de in § 9.2.2 besproken besluitenaansprakelijkheid van de overheid, de in nr. 453 genoemde zaak Transformatorenstation, in de in nr. 455 besproken zaak Nabbe/Staalbankiers, in de in nr. 456 besproken zaak Amsterdam/Have, in de in nr. 457 besproken zaak Transportbeton/Eindhoven en in de in nr. 458 behandelde zaak Witlox Van den Boomen Accountants/Wahring Consult.1 In elk van deze zaken is geen sprake van een duidelijk blijkende bedoeling van de wetgever waar de schade zoals geleden niet binnen past. Evenmin laat zich mijns inziens vaststellen dat geen sprake is van een norm van ongeschreven recht die niet beoogt te beschermen tegen de schade zoals geleden. Tot slot kan in deze zaken de schade gelden als de verwezenlijking van een wel door de onrechtmatige daad vergroot risico. Waar men in deze zaken tot een begrenzing van aansprakelijkheid komt op de grond dat de geschonden norm niet beoogt te beschermen tegen de schade zoals geleden, dan gebruikt men het gegeven dat de schade zoals geleden op niet relevant andere wijze rechtmatig toegebracht kon worden en dus niet het doel van de norm is te beschermen tegen deze schade.
472. Onder omstandigheden kan de grens van het rechtmatig alternatief wel samenvallen met een van de andere drie grenzen. In bijvoorbeeld De Marchant et d’Ansembourg/Staat2 valt de grens van het rechtmatig alternatief samen met de grens van de schade die niet beantwoordt aan het doel van de geschonden norm.