RFR 2025/102
Procesrecht. Geldt vrijstelling verplichte procesvertegenwoordiging voor de gecertificeerde instelling in art. 1:283 BW ook voor verweerschrift in hoger beroep in procedure tot gezagsverkrijging op de voet van art. 1:274 lid 2 BW?
HR 27-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:1011
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 juni 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
24/04202
- Conclusie
A-G mr. F. Ibili
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD29204:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1011, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:406, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑04‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑10‑2024
- Wetingang
Essentie
Procesrecht.
Geldt vrijstelling verplichte procesvertegenwoordiging voor de gecertificeerde instelling in art. 1:283 BW ook voor verweerschrift in hoger beroep in procedure tot gezagsverkrijging op de voet van art. 1:274 lid 2 BW?
Samenvatting
Een in 2019 geboren kind woont sinds 2021 bij de pleegouders. Het gezag van de moeder is in 2023 beëindigd. De vader, die het kind wel heeft erkend, maar nimmer met het gezag belast is geweest, verzocht daarop met het gezag te worden belast op grond van art. 1:274 lid 2 BW. De rechtbank wees het verzoek af ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.