IV.A.8.1 'Oude'normen, 'nieuwe' normen ?

Nogmaals het tuchtrecht, aangezien de vraag nog beantwoord moet worden of de 'oude' normen ook de 'nieuwe' tuchtrechtelijke normen zijn voor het optreden van de executeur.

In beginsel wel zou mijn antwoord luiden. De door Hof Amsterdam geformuleerde algemene regel over de bevoegdheden van de executeur-boedelbe-redderaar1 sluit zeer nauw aan bij de bevoegdheden van een beheersexecu-teur op grondvan art. 4:147 BW: 'beheren' en 'te gelde making in het kader van de voldoening van de schulden van nalatenschap.' Dit is reden genoeg om er vanuit te gaan dat de betreffende uitspraak ook onder het nieuwe recht betekenis heeft, en derhalve ook de door het Hof gegeven richtlijn over de opslag van boedelgoederen. Daarnaast zijn er nog twee eerdere uitspraken gewezen die, zoals gezien, specifiek op het terrein van de verkoop van effectenportefeuilles lagen in het kader van goed beheer. Op dit gebied is de Notariskamer van Hof Amsterdam 'soepel' of zo men wil 'streng' en kan men de regel afleiden dat effectenportefeuilles in beginsel 'zo snel mogelijk' door de executeur verkocht dienen te worden, zelfs als de verkoop niet in het kader van de voldoening van de schulden van de nalatenschap plaatsvindt. Ook deze 'richtlijn' voor notarissen geldt mijns inziens nog steeds onder het nieuwe erfrecht, aangezien de beheersbevoegdheid van de executeur met zo veel woorden en wel in art. 4:144 BW in de wet is opgenomen.