Einde inhoudsopgave
Een rechtsvergelijking tussen de Nederlandse en Duitse winstbelasting van lichamen (FM nr. 153) 2018/1.3.2.1
1.3.2.1 Nota Zicht op wetgeving
dr. F.J. Elsweier, datum 01-04-2018
- Datum
01-04-2018
- Auteur
dr. F.J. Elsweier
- JCDI
JCDI:ADS398746:1
- Vakgebied(en)
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
Nota Zicht op wetgeving 1991, Kamerstukken II, 1990-1991, 22 008, nrs. 1-2, blz. 1.
Nota Zicht op wetgeving 1991, Kamerstukken II, 1990-1991, 22 008, nrs. 1-2, blz. 8 en 23. Voor een uitwerking en toelichting verwijs ik naar blz. 23 t/m 30 van de genoemde kamerstukken. Vanuit een fiscaal perspectief zijn de rechtsbeginselen en evaluatie van belastingwetgeving onder andere uiteengezet door J.L.M. Gribnau in A.C. Rijkers/H. Vording, Vijf jaar Wet IB 2001, Kluwer, 2006, hoofdstuk 1.
In Nederland zijn criteria, die de kwaliteit van wetgeving moeten waarborgen, vastgelegd in de nota Zicht op wetgeving. Deze nota handelt over de rechtsstatelijke en bestuurlijke kwaliteit van de wetgeving en betreft daarmee tevens de kwaliteit van de overheid en haar beleid in algemene zin.1 Bij de beantwoording van de vraag of een voornemen voor nieuwe regelgeving noodzakelijk is en de vraag op welke wijze de regeling dient te worden ingericht, wordt gelet op zes kwaliteitseisen, namelijk (i) rechtmatigheid en verwerkelijking van rechtsbeginselen, (ii) doeltreffendheid en doelmatigheid, (iii) subsidiariteit en evenredigheid, (iv) uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid, (v) onderlinge afstemming en (vi) eenvoud, duidelijkheid en toegankelijkheid. Hieronder zal ik toelichten wat onder de desbetreffende criteria wordt verstaan.2
1.3.2.1.1 Rechtmatigheid en verwerkelijking van rechtsbeginselen1.3.2.1.2 Doeltreffendheid (effectiviteit) en doelmatigheid (effeciëntie)1.3.2.1.3 Subsidiariteit en evenredigheid (vereiste van proportionaliteit)1.3.2.1.4 Uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid1.3.2.1.5 Onderlinge afstemming1.3.2.1.6 Eenvoud, duidelijkheid en toegankelijkheid