Redelijk en waarachtig 2025/19.4:19.4 Kritiek op positieve verplichtingen vanuit het EHRM: motor voor verandering?

Redelijk en waarachtig 2025/19.4

19.4 Kritiek op positieve verplichtingen vanuit het EHRM: motor voor verandering?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Onder omstandigheden verplicht het EHRM staten aldus om voor de redressering van (de gevolgen van) bepaalde gedragingen het strafrecht in te zetten. In de literatuur is stevige kritiek geuit op dit fenomeen, vaak aangeduid als ‘human rights penality’1 of ‘coercive human rights’.2 Wij zullen de belangrijkste argumenten uit die kritische stromingen hier bespreken en in verband brengen met de hierboven besproken lijnen in de rechtspraak van het Hof. Mavronicola benoemt drie ‘central pillars that underpin human rights penality’ als basis voor haar kritische beschouwing over dit fenomeen: effectiviteit, ‘accountability’ en gelijke bescherming.3 Vanuit de eerste pijler wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.