Uitbesteding in de financiële sector
Einde inhoudsopgave
Uitbesteding in de financiële sector (O&R nr. 88) 2015/7.3.4.3:7.3.4.3 De afwikkeling van de vorderingen
Uitbesteding in de financiële sector (O&R nr. 88) 2015/7.3.4.3
7.3.4.3 De afwikkeling van de vorderingen
Documentgegevens:
mr. drs. P. Laaper, datum 01-09-2015
- Datum
01-09-2015,
- Auteur
mr. drs. P. Laaper
- JCDI
JCDI:ADS596419:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Kamerstukken II, 2005-2006, 30413, nr. 3, p. 57. Zonder de kortingsmogelijkheid bestaat de kans dat de situatie van onderdekking uitzichtloos is. Het fonds in (ruime) onderdekking zal immers extra voorzichtig moeten beleggen om niet nóg verder weg te zakken. Het loopt daardoor ook de mogelijkheid mis om de extra rendementen te behalen die zo hard nodig zijn om uit de situatie van onderdekking te geraken.
Art. 6:109 BW.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een fonds in onderdekking heeft de mogelijkheid om zijn begunstigden te korten. De wetgever heeft fondsen die mogelijkheid gegeven om zo hun financiën te saneren en weer uit de situatie van onderdekking te geraken.1 De toekenning van een (volledige) schadevergoeding aan de gezamenlijke begunstigden ter compensatie van de doorgevoerde korting zou het fonds evenwel onmiddellijk weer in (diezelfde mate van) onderdekking brengen.
Mijns inziens moet het pensioenfondsbestuur een (individueel of collectief) verzoek tot schadevergoeding wegens schending van de prudent person-regel daarom in beginsel afwijzen. Het pensioenfondsbestuur heeft de kortingsmaatregel moeten doorvoeren met inachtneming van een evenwichtige belangenafweging. Het gevolg daarvan moet zijn dat geen enkele groep of cohort onevenwichtig is gekort. Zou het bestuur zulk een vordering toekennen, dan nemen de lasten voor andere cohorten begunstigden toe tot een onevenwichtig niveau. Een verzoek kan wel worden toegewezen als de begunstigde aantoont onevenwichtig door de kortingsmaatregel te zijn getroffen.
Wordt een (individuele of collectieve) vordering tot schadevergoeding wegens schending van de prudent person-regel voor de rechter gebracht, dat moet dat naar mijn mening niet tot een andere uitkomst leiden. Weliswaar moet enerzijds de vordering tot schadevergoeding worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan. Anderzijds moet de rechter die over de vordering oordeelt, gebruik maken van zijn matigingsbevoegdheid en de schadevergoeding op nihil vaststellen, omdat de toekenning tot kennelijk onaanvaardbare gevolgen zou leiden.2 Het onaanvaardbare gevolg is dat de toekenning van de schadevergoeding ertoe leidt dat de evenwichtige belangenafweging wordt doorbroken. De toekenning van de vordering leidt er, anders gezegd, toe dat de andere begunstigden onevenwichtig worden getroffen, omdat de lasten van de schadevergoeding op hen wordt afgewenteld. Natuurlijk geldt ook hier, dat de rechter de vordering wel moet toewijzen voor zover een begunstigde aantoont zelf onevenwichtig te zijn gekort.