Stil pandrecht op vorderingen op naam (O&R nr. 43) 2026/382:382 Het arrest Rabo/Erven Hengstmengel c.s.

Stil pandrecht op vorderingen op naam (O&R nr. 43) 2026/382

382 Het arrest Rabo/Erven Hengstmengel c.s.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een beslaglegger zich bij de verdeling van de executieopbrengst van een aan de beslagen vordering verbonden hypotheekrecht kan beroepen op de aan dat hypotheekrecht verbonden voorrang.1 Dit oordeel is door de Hoge Raad kernachtig gemotiveerd met de volgende overwegingen, die ik in mijn eigen woorden weergeef.

1.

Het is in overeenstemming met het wettelijk systeem dat de beslaglegger die zijn vordering op de beslagdebiteur verhaalt door middel van inning van een beslagen vordering profiteert van de aan de beslagen vordering verbonden voorrang.

2.

Zou de beslaglegger niet kunnen profiteren van de aan de beslagen vordering verbonden voorrang, dan zou die voorrang noch aan de beslaglegger, noch aan de beslagdebiteur toekomen.2 De beslagdebiteur zou hierdoor worden benadeeld omdat de kans kleiner wordt dat hij verhaal vindt voor zijn vordering. De andere schuldeisers (dan de beslagdebiteur) van de derdebeslagene zouden worden bevoordeeld doordat hun ten opzichte van de vordering van de beslagdebiteur aanvankelijk lager gerangschikte vorderingen dezelfde rang zouden krijgen als de vordering van de beslagdebiteur.

Deze overwegingen van de Hoge Raad zijn even valide voor verhaal door een beslaglegger als voor verhaal door een pandhouder.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.