De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep (VDHI nr. 139) 2017/6.2.3.2.5:6.2.3.2.5 Fiscaliteit

De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep (VDHI nr. 139) 2017/6.2.3.2.5

6.2.3.2.5 Fiscaliteit

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Zoals hiervoor reeds een aantal keer genoemd, bepaalde de IRS vóór de invoering van het check-the-boxsysteem aan de hand van een aantal criteria of een organisatie als corporation of als partnership belast zou worden. Deze criteria, neergelegd in IRS-regelgeving,1 kwamen voort uit de rechtspraak (United States v. Kintner2), en werden zodoende de Kintner regulations genoemd. Er werd gebruikgemaakt van vier factoren3 te weten: (1) continuity of life, (2) free transferability of interests, (3) centralization of management en (4) limited liability, om te beoordelen hoe een organisatie belast diende te worden. Was een meerderheid van deze factoren van toepassing op een organisatie, dan werd deze voor fiscale doeleinden als een corporation aangemerkt. Een LLC diende dus, om fiscaal transparant behandeld te worden, erop toe te zien dat aan niet teveel Kintner-criteria voldaan werd. Aangezien deelnemers van een LLC altijd beperkte aansprakelijkheid genoten, kon nog maar één van de andere criteria op de LLC van toepassing zijn. Dit heeft een belangrijke rol gespeeld in de vroegere inrichting van LLC’s.4 Staten trachtten ‘waterdichte’ regelgeving te ontwerpen,5 die de verlangde zekerheid zou bieden. Enige onzekerheid bleef echter altijd bestaan.

Sinds de invoering van het check-the-boxsysteem kiest een organisatie zelf op welke manier zij belast wil worden, en zal een LLC doorgaans ervoor kiezen om fiscaal transparant te zijn.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.