Einde inhoudsopgave
Stil pandrecht op vorderingen op naam (O&R nr. 43) 2007/203
203 Andere rechtsstelsels en het cessieverdrag
mr. ing. A.J. Verdaas, datum 10-10-2025
- Datum
10-10-2025
- Auteur
mr. ing. A.J. Verdaas
- JCDI
JCDI:BSD26631:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Voetnoten
Voetnoten
Wel kent men ook in deze rechtsstelsels vorderingen die naar hun aard of door een wettelijk verbod niet overdraagbaar zijn.
Vgl. Uniken Venema/Zwalve 2000, p. 248-249 en Goode 2004, p. 747.
Een vergelijkbaar concurrentienadeel is het gevolg van de beperkte mogelijkheden om naar Nederlands recht goederen tot zekerheid over te dragen; zie hiervóór par. 5.3.2.3.
Aanvaard door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 12 december 2001. Het verdrag, de preambule bij het verdrag en een toelichting op het verdrag van het UNCITRAL-secretariaat zijn te raadplegen via de website van UNCITRAL: <http://www.uncitral.org>. Nederland heeft het verdrag niet geratificeerd.
Zie art. 8 van het verdrag en nr. 26 van de toelichting. Aan het verdrag ligt de veronderstelling ten grondslag dat cessie tot zekerheid mogelijk is; zie hiervóór par. 5.3.2.3.
Een ander argument tegen een beperkte mogelijkheid tot stille verpanding van toekomstige vorderingen is dat overdracht van toekomstige vorderingen, ook ten titel van zekerheid, onder common law rechtsstelsels in beginsel onbeperkt mogelijk is. 1 , 2 Gevolg is dat partijen die transacties naar Nederlands recht doen in dit opzicht minder mogelijkheden hebben dan partijen die voor bijvoorbeeld Engels recht (kunnen) kiezen. 3
In het UNCITRAL-Verdrag inzake cessie van vorderingen in internationale handel4 is weliswaar niet bepaald dat cessie van toekomstige vorderingen onbeperkt mogelijk moet zijn, maar wel dat een cessie niet ongeldig mag zijn omdat de vordering toekomstig is.5 Ook dit is een argument om de stille verpanding van vorderingen (evenals de stille cessie) niet te beperken.