7.3.1 De optimale rechtsvorm bestaat niet

Op basis van de analyse uit de vorige paragraaf (zie ook uit figuur 7.1) kan antwoord worden gegeven op de centrale vraag van dit onderzoek. De eerste (en direct ook voornaamste) conclusie die kan worden getrokken is dat, naar huidig recht, de optimale rechtsvorm voor de samenwerking tussen beroepsbeoefenaren niet bestaat. Geen van de in dit onderzoek besproken rechtsvormen voldoet immers aan de drie criteria die de belangrijkste rol spelen bij de keuze van een rechtsvorm. Wat betreft de keuzefactor aansprakelijkheid bestaat een (lichte) voorkeur voor een rechtspersoon. Ten aanzien van optimale belastingheffing (fiscaliteit) geldt dat dit sterk afhankelijk is van de specifieke omstandigheden, maar dat in beginsel fiscale transparantie (en dus de maatschap) de voorkeur heeft. Wat betreft de organisatiestructuur bestaat er niet één rechtsvorm die – van nature – over alle eigenschappen beschikt die leiden tot een optimale inrichting. Er bestaat naar Nederlands recht – anders dan bijvoorbeeld in de Verenigde Staten (LLP & LLC), het Verenigd Koninkrijk (LLP) en Duitsland (PartG mbB) – geen rechtsvorm die (i) specifiek bedoeld is voor (samenwerking in) het beroep en die (ii) beperkte aansprakelijkheid combineert met gunstige belastingheffing en een flexibele juridische organisatiestructuur. Er is derhalve niet één ‘mal’ om op alle samenwerkingsverbanden van beroepsbeoefenaren te leggen en er zal, in elk geval naar huidig recht, per geval een keuze moeten worden gemaakt voor de ‘zo optimaal mogelijke’ rechtsvorm.