II.7.7.3.3 Invloed op het pro rata

Als een overdracht van schuldvorderingen een dienst onder bezwarende titel is, is zij in potentie een relevante variabele bij de berekening van het pro rata van de overdrager. Belastingplichtigen kunnen zich echter beroepen op rechtstreekse werking van artikel 174, lid 2, onderdeel b of c, Btw-richtlijn als de overdracht een financiële handeling van bijkomstige aard is. In dat geval blijft de ontvangen vergoeding buiten de berekening van het pro rata. Om een bijkomstige handeling aan te nemen, is vereist dat een overdracht zowel een overige werkzaamheid is als een hooguit zeer beperkt gebruik van ingekochte prestaties impliceert waarvan de kosten tot de algemene kosten behoren (zie nader par. 3.3.7.2). De eerste voorwaarde zal naar mijn mening veelal zijn vervuld (zie par. 7.7.2). In het algemeen ligt evenmin voor de hand dat een overdracht van schuldvorderingen een substantieel beslag legt op ingekochte prestaties.

Een overdracht van schuldvorderingen als vrijgestelde dienst onder bezwarende titel aanmerken, maar niet als bijkomstige financiële handeling, kan tot ongerijmde uitkomsten leiden. In paragraaf 7.7.1 is al opgemerkt dat een overigens belast presterende ondernemer die al zijn handelsvorderingen direct bij het ontstaan daarvan overdraagt tegen de nominale waarde, dan een pro rata van minder dan vijftig percent zou hebben.1 Daarin ligt besloten dat de ondernemer onder meer de diensten van zijn accountant, huisadvocaat en belastingadviseur in totaliteit voor meer dan de helft zou moeten gebruiken voor de vrijgestelde overdrachten van schuldvorderingen. Dat is onrealistisch. Niettemin kunnen overdrachten van schuldvorderingen bij een bepaalde lezing van het arrest in de zaak AB SKF geregeld een rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk van een belastbare activiteit zijn (zie par. 7.7.2). Omdat bij een dergelijk verlengstuk geen sprake is van bijkomstige financiële handelingen (zie par. 3.3.7.2), zijn ongerijmde uitkomsten toch niet geheel uitgesloten.