290 Wenselijk recht?

Is deze blokkerende werking van een (openbaar) pandrecht wenselijk? Met Faber meen ik dat als uitgangspunt geldt dat (de gevolgen van) beslag en pandrecht zoveel mogelijk gelijk behandeld moeten worden.1 Als uitgangspunt heeft echter ook te gelden dat de juridische positie van de debiteur van een vordering in beginsel noch door het verpanden daarvan, noch door het inningsbevoegd worden van de pandhouder noemenswaardig mag verslechteren.2

Ik meen dat het belang van de pandhouder moet prevaleren. Zou de debiteur de door hem na openbare verpanding van een vordering overeengekomen verrekeningsmogelijkheden aan de pandhouder kunnen tegenwerpen, dan zouden de debiteur en de pandgever op eenvoudige wijze de positie van de pandhouder kunnen ondergraven. Dat zou te zeer in strijd met het zekerheidskarakter van het pandrecht zijn.