5.2.4.2 Kruisaansprakelijkheid

Het opvallendste verschil tussen fusie en zuivere splitsing, in de regels voor SA’s en SARL’s, betreft de schuldeisersverzetsprocedure en de alleen voor splitsingen relevante kwestie van de kruisaansprakelijkheid. De hoofdregel is dat de verkrijgende vennootschappen in de splitsing hoofdelijk aansprakelijk worden voor alle schulden van de splitsende vennootschap. Dit geldt ongeacht op welke vennootschap een bepaalde schuld overgaat en voor alle schulden.1 Bij de splitsing kan echter worden bepaald dat een verkrijgende vennootschap slechts aansprakelijk zal zijn voor de schulden die op haar zijn overgegaan, zonder hoofdelijkheid. In dat geval kunnen de schuldeisers verzet aantekenen tegen de splitsing conform de schuldeisersverzetsprocedure die voor de fusie geldt.2 Men mag dus kiezen tussen hetzij kruisaansprakelijkheid dan wel toepassing van de schuldeisersverzetsprocedure.

Bij de personenvennootschappen zijn schuldeisersverzetsrecht en kruisaansprakelijkheid niet aan de orde. Dus, als SNC A wordt gesplitst in twee nieuwe SNC’s, is er geen schuldeisersverzetsrecht. Ook wordt de ene verkrijgende vennootschap niet aansprakelijk voor de schulden die overgaan op de andere verkrijgende vennootschap. Wel blijven de oude vennoten van SNC A aansprakelijk voor de ten tijde van de splitsing bestaande schulden van SNC A, ongeacht op welke vennootschap die schulden overgaan en ongeacht of zij vennoot worden van een verkrijgende vennootschap. Dat tussen de verkrijgende vennootschappen (rechtspersonen) geen kruisaansprakelijkheid ontstaat, is niet alleen van belang voor die verkrijgende vennootschappen zelf, maar ook voor hun nieuwe vennoten. Een persoon die na de splitsing als vennoot toetreedt tot een verkrijgende SNC, wordt aansprakelijk voor de schulden die op deze vennootschap zijn overgegaan en op het moment van zijn toetreden nog bestaan. Hij wordt niet aansprakelijk voor de schulden die op de andere verkrijgende SNC zijn overgegaan.