Nemo tenetur in belastingzaken
Einde inhoudsopgave
Nemo tenetur in belastingzaken (FM nr. 150) 2017/3.5.2.3:3.5.2.3 Overeenstemming met het nationale recht niet noodzakelijk
Nemo tenetur in belastingzaken (FM nr. 150) 2017/3.5.2.3
3.5.2.3 Overeenstemming met het nationale recht niet noodzakelijk
Documentgegevens:
Mr. L.C.A. Wijsman, datum 27-11-2016
- Datum
27-11-2016
- Auteur
Mr. L.C.A. Wijsman
- JCDI
JCDI:ADS490748:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Vgl. de dissenting opinion van rechter Martens bij EHRM 16 december 1992 (de Geouffre de la Pradelle t. Frankrijk).
In deze zin Ölcer 2008, p. 49.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In art. 8, 9, 10 en 11 EVRM worden niet alleen het legitieme doel en proportionaliteit als criteria voor de toelaatbaarheid van beperkingen van de daarin vastgelegde rechten genoemd, maar ook de overeenstemming van een beperking met het (nationale) recht.1 Dit laatste criterium keert niet terug in de rechtspraak over art. 6. In de opvatting van het EHRM maakt het geen verschil of een beperking van de in art. 6 vastgelegde of belichaamde verdedigingsrechten al dan niet steunt op een nationaal voorschrift.2 Bij de in art. 6 vastgelegde of belichaamde rechten, waaronder het zwijgrecht en het niet-meewerkrecht, gaat het vooral erom of de rechter de naleving van die normen juist heeft getoetst en daaraan de juiste gevolgen heeft verbonden.3